莫言的作品之所以不合社会主流，主要有以下几个原因：
真实描绘社会现实和人性的深刻挖掘
莫言的作品如《蛙》和《丰乳肥臀》等，对社会现实进行了真实而深刻的描绘，尤其是对计划生育时期一些极端事件的描写和历史苦难的展现。这些内容被部分读者认为过于残酷、血腥，甚至“丑化”了中国形象，让人感到压抑和不适。
魔幻现实主义手法的运用
莫言借鉴了马尔克斯的魔幻现实主义手法，在作品中融入了大量荒诞、奇幻的元素，如《生死疲劳》中的六道轮回设定。这种写作方式对于许多读者来说难以理解和接受，认为其作品晦涩难懂，叙事混乱。
文学观念与评价标准的差异
莫言获得诺贝尔文学奖后，有人认为他的作品是迎合了西方的文学审美和意识形态而获奖，存在对中国文学的误读和歪曲。这种争议使得部分读者对莫言的作品产生抵触情绪。
对传统文学观念的冲击
莫言的作品在一定程度上突破了传统文学的审美规范和道德准则，更加注重对人性的本真和复杂的探索，这与一些传统的文学观念和评价标准产生了冲突，引发了关于文学应该如何反映现实、传达价值观等问题的争论。
个人言行与社会影响
莫言在一些公开场合的言论也引起了争议，例如他对文学创作与政治关系的看法，以及对一些社会热点问题的评论等，被一些人认为其观点过于偏激或与主流价值观不符。
审丑与审美差异
现代文学大量沉浸在审美的范畴里，而莫言的作品更像是一股黑流，把人们的希望全部冲淡，这种反潮流的思想很难被文学界所容。同时，莫言作品中复杂的隐喻、意识流般的情节转换以及魔幻与现实交错的朦胧感，超出了大众读者长期以来形成的较为传统和通俗的审美习惯。
时代背景与个体认知局限
莫言的许多作品以特定历史时期为背景，一些经历过这些历史阶段的人，由于自身在当时所处的具体环境和有限的认知视角，往往持有一种相对单一、正统的历史记忆和观念，他们期望文学作品能够呈现出符合其既有认知框架下的历史画面，即纯粹的英雄主义和正面道德形象的堆砌。
政治因素
诺贝尔文学奖本身带有一定政治色彩，莫言获奖后，西方势力试图将其与政治挂钩，塑造他为“异见人士”，导致国内一些人误解他迎合西方政治意图，作品成为西方意识形态渗透工具。
综上所述，莫言的作品之所以不合社会主流，主要是因为其真实而深刻的描绘、独特的魔幻现实主义手法、与传统文学观念和评价标准的冲突、个人言行与社会影响的争议，以及政治因素的影响。这些因素共同作用，使得莫言的作品在一定程度上难以被广泛接受和认可。
