王安石作为北宋时期的政治家、文学家、思想家和改革家，其评价在历史上经历了较大的变化。

当时的评价

在王安石变法期间，由于他的政策如青苗法、募役法等触动了许多官员和地主的利益，导致了大量的反对声音。加之变法期间发生的天灾人祸，民间疾苦加剧，使得王安石在许多人眼中成为了不择手段、固执己见的“奸臣”。

北宋时期，其反对派就以修史的方法进行批评，例如司马光对王安石的评价就存在矛盾，一方面肯定他的道德文章，另一方面则全盘否定他作为政治家的表现。

后世的评价

随着时间的推移，人们对王安石的评价出现了转变。近代思想家梁启超甚至评价他为“若乃于三代下求完人，惟公庶足以当之矣”，显示出对王安石的崇高评价。

在中华人民共和国成立后，对王安石的评价主要从阶级等角度出发，逐渐取消了之前的方法，从具体的利益角度来看他的变法。主要研究者如漆侠、邓广铭等，对王安石及其变法进行了更为客观和全面的研究。

综合视角

实际上，对于王安石的评价应该更加全面和客观。他的政治理念和改革措施在当时是具有前瞻性的尝试，旨在解决北宋积弱积贫的问题，虽然短期内引发了反弹，但长远来看对提高国家实力有积极意义。

王安石的文学成就也是无可争议的，他的诗歌作品具有很高的艺术价值，被誉为“苏黄米蔡”四大才子之一。

建议：

在评价王安石时，应该综合考虑他的政治改革、文学成就和道德情操，同时也要认识到他的改革在历史上的复杂性和争议性。只有这样，我们才能更全面、客观地了解这位历史人物的贡献和影响。