《渔父》是《楚辞》中的一篇，讲述了屈原在被流放后与渔父的对话，展现了两种不同的人生态度。屈原代表了坚持理想和道德的理想主义者，而渔父则代表了实用主义和随遇而安的现实主义者。以下是对两人观点的分析：

屈原的观点

屈原是一个理想主义者，他坚守自己的信念和道德原则，即使面对困境和失败也不妥协。他认为“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”，表达了他对现实社会的不满和对理想社会的向往。

屈原选择以身殉国，表明了他对理想的执着追求和对现实的无奈和绝望。

渔父的观点

渔父是一个现实主义者，他认为在现实世界中，改变不了的事情就应该学会接受和适应。他提出“圣人不凝滞于物，而能与世推移”，主张随遇而安，不执着于个人的道德原则。

渔父认为“淈其泥而扬其波，哺糟歠酾”，即在不改变世界的情况下，学会适应和享受生活，保持自己的心态平和。

结论

屈原和渔父的观点各有其合理之处。屈原的理想主义虽然高尚，但在现实社会中往往难以实现，甚至导致悲剧性的结局。渔父的实用主义虽然看似消极，但在现实生活中却有其存在的合理性和必要性。不同的人生态度在不同的历史时期和社会背景下都有其适用的价值。

建议：

在理想与现实之间寻找平衡，既要有坚定的理想和信念，也要有适应现实、灵活变通的智慧。

在追求理想的过程中，保持心态平和，学会在困境中寻找生活的美好。