论文评价及推荐意见通常包括以下几个方面：

总体评价

论文是否符合学术规范。

论文是否具有创新性。

论文是否具有实用性。

内容评价

研究方法是否科学。

数据分析是否合理。

结论是否充分。

语言表达

论文的语言是否流畅。

论文的格式是否规范。

论文的逻辑是否清晰。

创新性

论文是否提出了新的观点、方法或理论。

论文是否对现有研究领域做出了有意义的贡献。

科学性

论文的研究过程是否严谨。

论文的结论是否可信。

实用性

论文是否具有实际应用价值。

论文的研究结果是否具有现实意义。

逻辑性

论文的论点与论据是否相辅相成。

论文的结构是否清晰，各部分之间的逻辑关系是否紧密。

规范性

论文的格式是否符合要求。

论文的引用是否规范。

基于以上几个方面，可以对论文进行综合评价，并给出推荐意见。例如：

优秀（90分以上）：论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得结论正确，有创新见解。论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。该论文的文献调研全面系统，立题指导思想明确，实验设计合理可行，能够按照实验计划进行，并达到预期效果。

良好（75-89分）：论文在理论深度和部分论据的引证上还存在一定的欠缺，但总体上是一篇合格的论文。论文运用了扎实的理论基础和系统的研究方法，呈现出较高的学术水平。论文结构清晰，各部分之间的逻辑关系紧密，论述层次有序且章节过渡自然。

合格（60-74分）：论文选题适当，有一定的独立见解，论证充分，占有资料广泛，但理论和实例支撑不够。论文格式符合规范要求，英语语言表达基本顺畅，仅存在个别语法错误。

需改进（60分以下）：论文选题缺乏新意，论证不够充分，具体例证较少，老生常谈的内容偏多，引用他人观点的比例偏大。论文格式基本符合要求，但存在较多的语法错误。

根据以上评价维度和示例，可以对论文进行详细的评价和推荐。建议根据具体论文的内容和实际情况，选择合适的评价维度和措辞，以确保评价的准确性和公正性。