诸葛亮死后，关于他的十大罪状存在不同的观点，以下是一些主要的指责：

隆中对的缺陷

后人评价诸葛亮的隆中对存在缺陷，认为他提出的留一部分人同时北伐的策略导致兵力分散，难以取胜。

未能有效教导刘禅

诸葛亮没有能够好好教导刘禅，导致后期刘禅直接开门投降。

内部纠纷未能彻底解决

虽然诸葛亮赏罚分明，但这未能彻底解决蜀国内部的纠纷，导致魏延和杨仪后期叛变。

连年北伐导致国力消耗

诸葛亮连年北伐，虽然遵循刘备的意愿，但连年的战争对国家的消耗非常严重，导致国库空虚，人民生活困苦。

用人方面的缺陷

诸葛亮在用人方面存在缺陷，这也是他不如刘备的地方。

权力过于集中

蜀国的大权一直掌握在诸葛亮手里，他做什么事都亲力亲为，导致新人无法得到锻炼，后来蜀国无人可用。

错信一人

诸葛亮错信了马谡，导致街亭失守，使蜀汉丧失了重要的战略要地。

错杀一人

诸葛亮认为魏延脑后有反骨，临死前留下遗计将其斩杀，导致蜀汉损失了一员猛将。

留错一人

诸葛亮在临死前选择信任杨仪而不是魏延，结果杨仪诬告魏延谋反，导致魏延被杀，杨仪自己也因行为不端被流放。

过于精细

诸葛亮在军事和政治上的决策过于精细，导致未能适应蜀汉后期的实际情况，使蜀汉逐渐衰落。

需要注意的是，这些罪状并非普遍认可，有些观点存在争议。例如，魏延谋反案在史学界存在争议，有观点认为魏延并没有谋反，杨仪的行为被高估。因此，这些罪状应视为对诸葛亮历史地位的一种质疑，而非确凿无疑的事实。