在反方攻辩时，可以问以下问题来支持“诚信主要靠他律”的观点：

理论层面

问题：如果人们有着一种趋利性，这种趋利性有时是与诚信相违背的，那么自律如何能够保证诚信呢？

目的：通过指出自律的局限性，强调他律的必要性。

事实层面

问题：在现实生活中，我们经常看到不诚信的行为，这些行为在没有法律等强制手段的情况下是如何被约束的？

目的：通过举例说明在没有自律的情况下，他律（如法律）是如何起作用的。

法律与道德的关系

问题：如果自律足够有效，为什么还需要法律等道德规范来约束人们的行为？

目的：通过质疑自律的充分性，强调他律的补充作用。

自律的不可靠性

问题：自律依赖于个人的自觉和道德修养，那么如何保证每个人都能做到自律？如果一个人不自律，他律如何能够约束他？

目的：通过指出自律的不可靠性，强调他律的必要性。

他律的强制作用

问题：他律具有强制性，能够直接规范人们的行为，而自律则依赖于个人的自觉。在诚信方面，他律是否比自律更有效？

目的：通过比较自律和他律的作用，强调他律在诚信建设中的重要性。

社会共建

问题：诚信是一个社会共同体的基石，仅靠个人的自律是否足以维护整个社会的诚信？如何通过他律（如法律、教育、监督等）来共建一个诚信的社会？

目的：通过强调社会共建的重要性，说明他律在诚信建设中的关键作用。

这些问题旨在从不同的角度质疑自律的有效性，从而突出他律在诚信建设中的重要性。