拿破仑军队在19世纪初期的军事实力和影响力主要集中在欧洲，而当时的中国处于清朝末期，面临着内忧外患的局面。以下是一些关键因素，分析拿破仑军队是否能打得过当时的中国：

军事技术与装备

拿破仑的军队：装备了当时最先进的火器，包括步枪和火炮，并且有着较为完善的军事组织和训练。

清朝军队：装备相对落后，主要使用冷兵器和早期火器，军队组织和训练也较为陈旧。

运输与后勤

拿破仑的军队：尽管有蒸汽机和火轮船的发明，但从欧洲到中国需要跨越数千公里的海路，长途航行和运输对军队的士气和装备都是巨大的考验。

清朝军队：虽然面临同样的运输问题，但相对而言，清朝在国内的调动和补给能力可能更强一些。

地理与战略

拿破仑的军队：在亚洲没有殖民地或基地，需要从欧洲长途调兵，战略上处于不利地位。

清朝军队：虽然地理上处于劣势，但熟悉本土环境和地形，有一定的防御优势。

国际政治环境

拿破仑的军队：在19世纪初，欧洲列强之间存在复杂的利益纠葛，英国作为当时的世界第一海军，对任何潜在的欧洲军事行动都会保持高度警惕和干预。

清朝军队：虽然面临列强的压力，但并没有直接面临来自欧洲的军事威胁，至少在拿破仑时期是如此。

拿破仑的战略考量

拿破仑本人：对中国有着清醒的认识，认为中国是一头“沉睡的狮子”，一旦觉醒，将会成为巨大的威胁。因此，他并没有选择直接进攻中国，而是更倾向于在其他地区扩张势力。

综合以上因素，拿破仑军队在技术和装备上具有优势，但在地理、后勤和国际政治环境等方面存在明显的劣势。拿破仑本人对中国的忌惮也反映出他对中国潜力的认识。因此，从整体实力和国际形势来看，拿破仑军队在19世纪初期并不具备打下中国的能力。

建议：

拿破仑如果进攻中国：可能会面临巨大的后勤压力和士气问题，即使初期取得一些胜利，也很难长期维持。

清朝如果防守：虽然装备落后，但依靠本土优势和地理条件，可能能够进行一定的抵抗，尤其是在没有直接海上威胁的情况下。