蒋介石对胡适的评价存在矛盾，既有公开场合的褒扬，也有私下日记中的贬低。

公开场合的评价

挽联内容

蒋介石在胡适去世后，撰写了一副挽联，表面上是尊重和褒扬：

“中央研究院院长胡适，沈潜道义，浚瀹新知。学识宏通，令闻卓著。首倡国语文学，对于普及教育，发扬民智，收次甚宏。嗣讲学于寇深患急之地，团结学人，危身明志，正气凛然。抗战军兴，特膺驻美大使之命，竭虑殚精，折冲坛坫，勋猷懋着，诚信孔昭。遽闻溘逝，震悼殊深!综其平生，忠于谋国，孝以事亲，恕以待人，严以律己，诚以治学，恺悌劳谦，贞坚不拔，洵为新文化中旧道德之楷模，旧伦理中新思想之师表。应予明令褒扬，用示政遽笃念耆硕之至意。”

私下日记的评价

贬低言辞

蒋介石在日记中则对胡适持极度的贬低态度：

“（胡适）害民族文化之蟊贼、卑劣之政客、最无品格之文化买办、其人格等于野犬之狂吠!”

“此人乃文士名流之典型，谋名不谋实，毫无贡献。”

“我生平所见无耻无能之辈，无过胡适。”

“（胡适）既要做官，又要讨钱，还要装什么‘独立学者’，人品简直卑劣至极。”

“世间若有一个文人，在吸血后还和蚊子一样能发一通哼哼的，他的名字必叫胡适。”

综合分析

蒋介石对胡适的评价呈现出明显的双重性：

公开场合：为了政治需要和形象塑造，蒋介石在公开场合对胡适给予了高度赞扬，称其为“新文化中旧道德之楷模，旧伦理中新思想之师表”。

私下日记：蒋介石在日记中则毫不掩饰对胡适的鄙视和厌恶，称其为“蟊贼”、“买办”、“野犬”等，并指责其“谋名不谋实，毫无贡献”。

这种双重评价反映了蒋介石作为政治家的复杂心态和实用主义态度。一方面，他需要胡适的学术声望和影响力来提升自己的政治地位；另一方面，他对胡适的理念和为人处世的方式持有深刻的不满和鄙视。