鲁迅对“埋子奉母”这个故事的评价是 强烈反感的。他在《朝花夕拾》中表达了对这个故事的巨大恐惧和不满，他写道：“我已经不但自己不敢再想做孝子，并且怕我父亲去做孝子了。倘使我父亲竟学了郭巨，那么，该埋的不正是我么”。

鲁迅认为这种孝道是“儒家的虚伪孝道”，他通过这个故事揭示了封建孝道的残酷和不合理。在《二十四孝图》与《后记》中，鲁迅提到郭巨的儿子被活埋的悲惨情节，并表示自己“最初实在替这孩子捏一把汗，待到掘出黄金一釜，这才觉得轻松”。这种反应表明，鲁迅对这种极端的孝道行为感到震惊和愤怒，认为它不仅是残忍的，也是不道德的。

此外，鲁迅还引用了明朝李默和林俊等人的批评，进一步说明“埋儿奉母”这种故事的不合理之处。李默认为孝应该是好好侍奉亲人，而不是为了供养母亲而牺牲无辜的孩子。林俊则从逻辑上分析了郭巨的行为，认为如果郭巨真的埋了儿子，那么他回家后无法向母亲解释儿子的去向，这将会导致严重的后果。

综上所述，鲁迅对“埋子奉母”这个故事的评价是非常负面的，他认为这种孝道行为不仅残忍，而且不道德，是封建礼教的产物。